谷歌在欧洲将继续阻止Android上的搜索竞争对手 对那些反托拉斯行动置若罔闻

谷歌今年秋季对移动许可进行了更改，当时它调整了那些想要在欧洲市场上投放Android智能手机平台的原始设备制造商的条款，似乎没有为搜索竞争对手提供帮助 - 尽管是由反托拉斯裁决引发的重置竞争激烈的竞争环境。

欧盟委员会今年夏天发现该搜索巨头犯有与其Android平台相关的反竞争行为，并以5亿美元罚款该公司。该决定要求谷歌停止被认为是非法扭曲市场的做法并在90天内这样做。

在去年的谷歌购物裁决之后，这是欧洲第二次针对谷歌的反垄断调查，当该公司被警告说，在搜索中被发现占主导地位时，它有“特殊责任”，以避免在任何市场中违反反托拉斯规则。

谷歌对委员会在两种情况下的竞争性滥用调查结果提出质疑，并提出了法律上诉。

但竞争法的性质同时需要采取行动，因为任何持续违约都会受到惩罚性处罚的威胁。因此，谷歌在十月份通过更新其区域兼容性协议来回应委员会的Android裁决，为OEM提供从Android操作系统中分拆关键服务的路线 - 而不是要求其预装的Google应用程序套件才能获得Play商店。

但是，它还包含了一些非捆绑配置（例如Android + Play商店）的许可费用。与此同时，它表示不会收取任何费用包括搜索或Chrome。它表示正在为原始设备制造商提供激励措施，将其同名的，市场主导的搜索引擎（和/或浏览器）放在他们的设备上 - 尽管委员会认为其中一种行为是非法支付谷歌对某些大型制造商和移动运营商的付款专门预安装Google搜索。

委员会没有为其与Android挂钩的反竞争行为规定具体的补救措施 - 称其为“Google确保以一种有效结束侵权的方式改变其行为的唯一责任”。

虽然它警告它将密切关注公司的行为，但指出任何持续违规的发现都会产生新的罚款 - 高达每天违规的每日平均营业额的5％。

就委员会正在关注的问题而言，关键词是“有效的”。

与此同时，谷歌在搜索领域的主导地位自然使其成为智能手机消费者的首选 - 这反过来意味着设备制造商自然不会放弃谷歌作为搜索默认。至少对于主流设备。

但专注于隐私的搜索引擎Qwant表示，谷歌新推出的针对Android的欧洲许可条款似乎给OEM厂商带来了额外的压力，即使是更多的实验性和/或区域性设备发布也无法转换。

建议是谷歌的许可变更基本上阻止了推出Qwant搜索的Android设备，而不是默认谷歌。
付费安装

它的经验表明谷歌最初的“补救措施” - 远非为委员会发现的竞争性侵权行为提供“有效终结” - 正在积极引导原始设备制造商远离搜索替代品和竞争对手。

Qwant是一家法国创业公司，于2013年推出了非跟踪搜索产品，并且近几个月来一直在其主页上大幅增长 - 赢得了公众领域的高端用户，因为人们对硅谷侵入性的关注有所担忧关于用户数据。

法国国民议会和法国武装部队部长今年秋天宣布，他们将转向Qwant，而不是谷歌作为他们的默认。

当然，与谷歌相比，创业公司仍然是一个小鱼。但它正在增长：Qwant跟踪查询而不是用户（因为它不跟踪人员），并且它表示它在2016年生成了2.6BN查询;去年增长到9BN;并且现在有望在今年结束时获得大约18BN的查询。

“因此，如果我们考虑这一点，那就意味着去年我们是谷歌的三天;今年谷歌六天 - 不是那么糟糕！“联合创始人埃里克·莱安德里说道。

“在法国，我们现在拥有超过6％的市场份额，”他继续道。 “在德国，比如2％。而且我们还在成长。在过去的四个月里，我们按月增长了20％。我们的收入增长也是两位数，按月计算。“

今年早些时候，它一直希望通过预先安装在运往欧洲市场的Android智能手机上的交易来增加区域市场份额。发言人告诉我们，它与华为签订了框架协议。据分析师称，中国Android OEM在全球市场份额方面仅次于三星。）

鉴于该公司禁止谷歌禁止原始设备制造商推出非谷歌批准的Android分叉，委员会的反托拉斯裁决为这种可能性打开了大门。因此，在裁决事项对Qwant有利之后，正如Leandri所说的那样，创业公司正处于为几个欧洲国家争取设备交易的风口浪尖上。

他将谷歌的许可变更归咎于他们希望能够在11月宣布的发布。那个月早些时候，创业公司让我们抓住了即将发布的新闻 - “一个允许我们在智能手机市场加速的重要合作伙伴关系” - 只是为了保持沉默。

几个星期后，它再次联系，说它不得不推迟宣布。

“我们非常接近默认情况下的一两笔交易，或者是由一家非常大的亚洲制造商生产的一些Android手机的搜索引擎列表......仅适用于欧洲，仅适用于欧洲的一些国家，但我们正在讨论手机耗资1000万或2000万部，“莱安德里说。

“当我们在10月赢得对谷歌的竞标时，谷歌开始说在欧洲你必须为Android支付40美元。所以现在如果你安装Qwant，你必须支付40美元，如果你安装谷歌，他们会给你一些现金。“

“因为谷歌阻止了所有事情，因此无法对谷歌进行竞标。现在你可以 - 但是现在谷歌的解决方案是，你必须支付40美元，如果你没有默认安装谷歌与Chrome吧。你知道在Android上修复的栏。这又是对他们的主导地位的滥用，“他补充道。

“因为如果我想要，例如1000万部智能手机，那么这家伙必须向谷歌支付4亿美元。你真的认为他们会为了安装Qwant而向谷歌支付4亿美元吗？“

谷歌对该委员会针对Android的反托拉斯调查结果进行了反驳，其重点是声称其免费许可与一系列谷歌服务相结合的做法通常可以使竞争在移动应用生态系统中茁壮成长，并声称更低的价格是“经典的标志......强有力的竞争“。

然而，Qwant的经验提供了明确的对比，强调了当同一家公司在智能手机市场占据主导地位时，尝试与谷歌的核心搜索业务展开竞争仍然具有挑战性，并且可以放弃Android的许可条款，以配置“胃口”OEM拥有多少“胃口”用于投资替代搜索默认值（考虑到Android领域的微小硬件利润率）。

在Qwant赢得华为建立一个搜索引擎位置优势的设备之后，Leandri表示谷歌正在改变Android的许可条款，并在其中投入了一个扳手。

“在那次压力之后，制造商现在不知道如何应对，”他说，确认他相信目前没有机会推出该设备。并非没有进一步改变Android在市场中的运作方式 - 即进一步的监管干预。

“因此，我们将与欧洲委员会合作以阻止这种情况，”他补充道。 “但是，我的问题再一次是为什么谷歌会这样做？”

我们向谷歌询问了它会向想要推出带有谷歌播放的Android设备的OEM收取的费用，但没有谷歌搜索作为欧洲的默认设置。

根据委员会的意图，我们还询问，如果原始设备制造商不捆绑谷歌服务，如何收取Android的费用可以帮助增加竞争。

在撰写本文时，谷歌没有回答我们的问题。

我们也联系了华为发表评论，并将通过任何回复更新此故事。

即使Qwant和华为能够实现这一目标，并且少数几个国家的欧洲买家能够选择购买具有少量搜索本地化的Android设备作为其差异化的开箱即用扭曲，Leandri也不会有任何幻想鉴于其搜索的主导地位，大多数消费者仍将自愿切换回谷歌。

他认为那些坚持非Google搜索选择的人可能会低至三分之一或40％。

但他的观点是，就目前而言，Qwant甚至没有机会尝试以自己的方式与Google Goliath竞争。他认为这根本不公平。

“谷歌有数十亿的广告要求人们切换，对吧。他们甚至可以在Play商店做广告零，因为他们控制Play商店。为什么他们不会回到正常的市场，我们都在同一条线上，他们只是与广告竞争，推动他们的产品，更好的价值主张。这太疯狂了，太疯狂了！“他说。

“他们拥有95％的市场份额，在那个市场上，他们希望如果他们没有默认搜索，那么他们就不会在Play商店赚钱。这是胡说八道。他们每年都会在Play商店购买数十亿欧元的应用程序。他们对应用程序的占用率为30％。所以这不是真的。抱歉，这不是真的。

“所以现在这是我们的目标，我的主要工作实际上只是为了获得公平竞争的权利 - 一个简单，公平的竞争。”

“我不想拆除谷歌。我不希望谷歌被罚款10BN。我不在乎。我唯一想要的是拥有公平竞争的权利，“他补充道。

我们要求欧洲委员会回应Qwant的经验，以及有关监控Google遵守Android反垄断裁决的最新情况。

一位发言人拒绝就个别案件发表评论，但我们理解委员会一直在向市场参与者发送调查问卷，作为其合规监控的一部分。

显然，监管机构对Android决策的意图是通过创造以前不存在的竞争机会来扩大消费者的选择 - 包括竞争对手的搜索和浏览器提供商在预加载时能够与Google竞争优势他们的产品在Android设备上。

因此，如果委员会的监督工作确认了竞争被阻止的情况，正如Qwant的案例所示，肯定会有进一步的干预措施。

Leandri还指出，谷歌在十多年前就“公平竞争”提出了同样的论点 - 当时它呼吁当时的计算现任者微软不要通过捆绑MSN搜索阻碍互联网新贵的发展。进入其Internet Explorer Web浏览器。

“市场倾向于公开选择搜索，公司应该根据搜索服务的质量来竞争用户，”2006年玛丽莎梅耶说，然后是谷歌的搜索产品副总裁。 “我们认为微软将默认设置为MSN是不对的。我们相信用户应该选择。“

“我完全赞同他们在2006年所说的话！只需用微软换谷歌就可以了！“他现在说道，并补充说：”我们必须打架，因为没有太多其他方式。但是，只要我有公平的竞争，我就会在明天停止战斗。

“我不是在等待委员会参加比赛。现在，我在法国的增长百分比并非基于赢或不赢的委员会。这是基于我们的价值主张。“

Leandri还是开放互联网项目的总裁，这是一个欧洲组织，其成员游说监管行动，以控制他们认为谷歌滥用数字市场的主导地位，并且还涉及谷歌购物投诉 - 尽管他指出Android案例五个投诉人中有三个是美国人。

“我们是唯一的欧洲人。所以这个问题不仅适用于欧洲的小型创业公司。谁，你知道，抱怨因为“谷歌太酷了”。而我们是如此愚蠢。太荒谬了。但问题在于Oracle，它适用于公平搜索。这不适合孩子们。“