清华大学申卫星：数据权属看似简单实则非常困难

在日前召开的“2018大数据产业峰会-数据流通的政策与法律论坛”上，清华大学法学院院长申卫星发表了题为“数据权属法律问题”的演讲。

申卫星表示，数据在当今社会的意义是不言而喻的，数据的权属不清导致数据的利用规则及数据权利的边界模糊。数据的权属不清引发很多案例，比如菜鸟和顺风之争、新浪和陌陌的纠纷，其中涉及的《反不正当竞争法》因为较模糊，新浪的个人数据是归属于用户还是归属于平台尚未定论；从而导致新浪本身是否有权利起诉陌陌的权利归属有问题。

申卫星谈到，司法上有物权、债权、知识产权、还有新兴的其它权，如果这些权利的属性或起点不清楚，最后不管是利用还是保护亦或是反不正当竞争都失去了依据；数据权属看似简单但实则非常困难。另外数据和信息是不同的，数据可能是信息的产生载体，有些数据可能没有信息，数据也可能未必以信息的方式传播。

申卫星认为数据权利作为基本权利是完全可以成立的，它是公民对抗包括数据公司、网络公司及网络平台的基础，国家若没有正当理由和正当程序是不可以限制剥夺他人基本权利的。

申卫星表示，所谓的衍生数据经过加工清洗后匿名化，构成了大数据，其已经去除了个人的可识别性；对此如果主要用财产权来保障，其也有一定的局限性，换句话说能否识别个人的数据，不能决定其是大数据与否，也不能决定其具有财产价值与否；实际上大数据可以通过各种方式识别到每个人。

申卫星表示，“信息使用的财产权包括拒绝使用权，如果某信息网站推送的新闻都是我喜欢看的，久而久之我想知道什么是由它决定，它让我知道什么我就知道什么，这样我的思维会停滞，如果大数据公司希望怎样的判决结果，有什么政策上的导向、社会上的认知，它的价值判断是怎样的它就会推送这样的信息，到底是法官判案还是大数据判案，这些大数据规律有降低交易成本的价值，但是使人的成长受到很大的空间限制。”

大数据归属问题尚未解决，申卫星认为司法方面应让人活地体面有尊严，未来的发展可以把有体的物权、无体的知识产权和新兴的信息产权打通之后，创造一个共通的财产权规则，以此来保障财产权包括大数据在内的新兴财产。