谷歌在2019投票前制定了欧盟选举广告新政策 扩大了透明度

谷歌在明年5月选举之前宣布了打击欧盟选举干预的计划，届时该地区将有多达3.5亿选民投票选出705名欧洲议会议员。

在一篇博客文章中，谷歌表示将为“欧盟选举广告商确定他们认为自己是谁”，并要求任何选举广告披露谁在支付对他们来说
验证过程的细节尚不清楚，因此无法评估检查的可靠性。
但最近宣布对政治广告商进行检查的Facebook在本月早些时候推出了ID检查后，不得不延迟其在英国推出身份证检查，因为该系统显示出令人尴尬的游戏容易。因此，仅仅因为一件在线内容上有“身份证”，就不会自动使其真实。
谷歌对“欧盟选举广告商”的构建表明，它将排除非欧盟广告商的竞选广告，至少在定义这些广告时是如此。（但我们要求对此作出确认。）
从博客文章中可以清楚地看出，广告科技巨头将政治广告定义为极其狭隘的类别 - 只有广告明确提到政党，候选人或当前的公职人员属于政策范围。
以下是Google如何解释“选举广告”的含义：
“为了向人们提供有关他们在Google广告网络中看到的选举广告的更多信息，我们将要求提及政党，候选人或当前公职人员的广告向支付广告费用的选民明确表示。”
因此，任何仍然打算影响公众舆论的广告 - 从而影响潜在的选民 - 但引用问题而不是政党和/或政治家，将完全超出其政策范围。
当然，问题对决定选举结果至关重要。
基于问题的政治宣传也 - 正如我们现在所熟知的那样 - 为使用互联网平台进行高成本，大规模在线虚假宣传活动的阴影实体提供了一种先行工具。
例如，在2016年美国总统选举之前，克里姆林宫就其在社交媒体上部署的大部分宣传中抓住了分歧性问题。
俄罗斯甚至不总是以广告形式包装其政治上充满信心的信息炸弹。
所有这些都意味着，任何选择“安全”努力，修复狭隘的定义（如“选举广告”）似乎不太可能提供远远超过任何想要支付民主的人的道路。
对此问题唯一真正的解决方案是可能完全披露所有广告和广告客户;谁为每个在线广告付费，无论它包含什么，加上用于解析数据山的强大界面。
当然谷歌和Facebook都没有提供 - 但是。
因为，这是自我监管，在选举法追赶之前。
谷歌为即将举行的欧盟议会选举提供的是一份针对欧盟的选举广告透明度报告（类似于它已经针对美国中期推出的报告） - 它表示将在5月投票之前推出一份报告。“可搜索的广告库，提供有关谁购买竞选广告的更多信息，他们的目标是谁，以及花了多少钱”。
“我们的目标是让这些信息尽可能地为公民，从业者和研究人员提供便利和有用的信息，”它补充道。
其余的博客文章是以“支持欧盟议会选举”的名义提出了一些不相关的措施，但它不会让谷歌本身不得不再参与其中。对自己的广告平台透明。
所以它说会 -
正在处理成员国选举委员会的数据，以“提供权威的选举信息，并帮助人们找到他们出去投票所需的信息”
为面临网络钓鱼攻击风险增加的最脆弱群体提供面对面的安全培训（“我们将通过Google的高级保护计划，我们最强大的帐户安全级别和Project Shield，这是一项使用Google技术的免费服务保护新闻网站免受网络上的DDoS攻击。“）

通过其Google新闻实验室实体与所有27个欧盟成员国的新闻机构进行合作，以“支持在线事实检查”。（该实验室将“提供一系列免费验证研讨会，为记者提供最新的工具和技术，以解决虚假信息并支持他们对选举的报道”）

没有人会在安全培训和免费赠送资源方面嗤之以鼻。
但是，与一些免费研讨会和反DDoS工具相比，虚假信息挑战的规模更大，更具存在性。
Google的大部分内容也适合其标准的运营理念，即用户生成的内容为其业务提供支持;又名“用更多的言论来处理坏话”。粗略地说：更多的演讲，更多的广告收入。
虽然，正如独立研究一再表明的那样，虚假新闻飞得更快，并且更难以打破真相。
这意味着事实检查员，实际上是记者，面临着Sisyphean的任务，即取消互联网平台自由地围绕和加速（并在他们这样做时货币化）的所有BS。
在考虑现代的虚假信息挑战时，互联网主导的adtech平台所固有的经济激励应该是前沿和中心。
但谷歌和Facebook当然不会这么说。
与此同时，立法者正站在后面。欧盟委员会做了一些事情，签署了一些技术公司，以达成一项打击假新闻的自愿行为准则 - 谷歌和Facebook。
虽然，即使在那个稀释的，没有法律约束力的文件中，签署者也应该同意采取行动，使政治广告和基于问题的广告“更加透明”。
然而，这里的谷歌以一种让问题过去的方式狭隘地定义选举广告。
我们询问该公司正在做些什么来防止基于问题的广告干扰欧盟选举。在撰写本文时，它没有回答这个问题。
可以肯定地说，“选举安全”看起来确实很遥远。
不是欧盟民意调查的日期。这快速接近：2019年5月23日至26日。