亚马逊几乎不透明的透明度报告在某种程度上变得更加不透明

亚马逊周四发布了两年一度的年度报告，详细说明了收到的政府数据需求数量。

与上半年相比，去年下半年这些数字本身并不显着，无论是尖峰还是下降。在此期间，传票，搜查令和其他法院命令的总数为1,736，略低于上一份报告。亚马逊仍未公布对Echo数据的需求，但其亚马逊网络服务内容仍然存在 - 从253个请求中总共减少了175个请求。
但与之前的报告相比，明显缺席的是该公司收到的从服务中删除数据的请求数量。
在上半年的报告中，这家零售和云计算巨头在其他要求中表示，可能会收到可能要求亚马逊“删除用户内容或帐户”的法院命令。亚马逊曾在其报告中“单独”报告这些请求。
现在它已经消失了。然而，言论和表达自由比以往任何时候都更重要，它就不再存在 - 甚至不是零。
我们联系了亚马逊，询问为什么要取消删除请求，但不要回避原因。
亚马逊长期以来一直与透明度报告有着爱恨交织的关系。以其臭名昭着的秘密闻名 - 曾经告诉记者，“不记录，没有评论” - 该公司不喜欢在没有必要的情况下谈话。在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的披露之后，大多数没有披露政府数据要求的公司很快就开始了。尽管亚马逊没有直接受到监控丑闻的影响，但它仍然坚持 - 因为它可能 - 但后来屈服，成为最后一个主要的科技巨头提出透明度报告。
即便如此，亚马逊的努力仍然乏善可陈。
与大多数其他透明度报告不同，亚马逊仅限于两页 - 其中大部分都致力于解释它在回应各种需求方面所做的工作，从传票到搜查令和法院命令。没有图形，没有国际细分，也没有公告。这几乎就像亚马逊不希望任何人注意到的那样。
多年来没有改变。大多数其他公司已经扩大了他们的报告 - 苹果记录帐户删除，Facebook，微软，Twitter，谷歌和其他更多 - 亚马逊的报告保持不变。
除了亚马逊可以，没有任何理由，现在它变得更加苗条了。