把美国“芯”转中国“芯”，宝德走第三条道路还是浑水摸鱼？

美国对中国芯片研发的极限打压不择手段，可就在这几天，宝德“暴芯”套壳因特尔芯片的事又闹得沸沸扬扬，引发的质疑声持续不断。

5月初，国产服务器厂商宝德计算系统股份有限公司（以下称“宝德计算”）发布的“Powerstar”（暴芯）P3-01105给半导体行业投下了一个大石头。没有芯片研发背景的宝德计算突然发布了自家芯片让众人惊愕，发布会上推出的暴芯P3-01105从外包装上看与英特尔两年前的服务器芯片Core-i3-10105极为相似，让外界猜测这是英特尔芯片的套壳，甚至有人重提当年“汉芯”事件，认为宝德“暴芯”是“汉芯”第二。

各种舆论纷扰和压力之下，5月31日晚，宝德计算发布声明，承认暴芯首款CPU系在英特尔公司支持下推出的一款定制CPU产品，主要面向商业市场的品牌PC终端使用。声明特意强调，未向相关政府部门申报任何项目及补贴。

宝德称是把美国“芯”转为中国“芯”

根据李瑞杰在5月6日发布会上的发言，宝德要走出国产化的第三条道路，要把美国“芯”转为中国“芯”。暴芯兼容X86全部指令集，与市场同类的处理器性能相当，国内所有的数据库、操作系统、虚拟化全部兼容，不用迁移，不用适配，“是中国芯片，宝德牌的，中国的，不是美国的”。

至于暴芯做了哪些特别定制，李瑞杰在5月6日发布会上解释是，“ 我们有自己的算法，提高软件测试的可能性，这样离美国的管控远一点，我们做了第一步，目前还可以，第二步、第三步还不能讲。”

李瑞杰在个人微博上回击外界对其“汉芯”第二的质疑。他表示，宝德暴芯之路，（架构上）从X86到ARM，到RISC-V，是国产化的第三条道路，（这条道路）是从用户-芯片成品-设计-封测-制造-光雕机（应该为光刻机）-晶圆，倒过来走一趟。

第三条道路，还是“浑水摸鱼”？

5月25日，Wccftech引述Geekbench 5跑分测试显示，宝德Powerstar“暴芯”第一代芯片的宝德DP1UI-2 服务器，与第10代Comet Lake系列酷睿i3-10105 处理器规格一致、性能接近，甚至连封装接口LGA1200、酷睿Comet Lake标识也都一模一样。跑分中显示该芯片的单核成绩为1010分，多核成绩为3585分，与英特尔第10代酷睿入门级i3-10105几乎是一款。

Wccftech直接表示，宝德的这款“暴芯”国产芯片就是英特尔第10代酷睿i3-10105的复刻翻版，只是外壳换标。

一位半导体行业了解该产品的消息人士告诉钛媒体App，“这就是英特尔产品，主要就是想以此得到一些（资金）资质。”

让人有点迷惑的是，5月6日发布产品几天后，宝德方面多渠道宣传推广，将暴芯处理器与自主创新、国家强芯等深度“绑定”，但绝口不提英特尔“定制”背景。

5月31日，宝德发声回应质疑，实际上承认了与英特尔的合作关系，并否认了以此拿政府补贴的动机。同日，宝德还删除了5月6日发布的暴芯相关宣传文稿。

李瑞杰在微博上强调，“要让混水摸鱼者一边凉快去，坚定按计划走下去，相信会是中国芯片的一支新生力量。”

违背产业发展规律不利芯片国产

过去几年，随着芯片行业热度不断攀升，一些没有半导体技术经验的入门者创立公司、进入这一高技术行业。但问题在于，由于半导体产业链十分复杂，这种“芯片淘金热”在短期内并没有解决国产芯片“自给自足”的根本性问题。

芯片有一定产业和周期规律，并不是简单的资本、换壳、做个授权就能解决中国芯片“卡脖子”的关键问题。某些产品在“国产芯片”问题上做文字游戏、欺骗大众，会损害中国芯片产业的良好发展。

中国半导体行业协会设计分会理事长、清华大学教授魏少军曾表示，所有违背半导体产业发展规律的盲目冲动值得警惕。半导体有半导体产业发展规律，我们必须遵循产业发展规律。有企业尝试把互联网模式引入到集成电路领域，但结果令人唏嘘。这也进一步说明任何一个产业发展有内在的客观发展规律，我们不可违背。