实测对比三色激光和单色激光 后者色彩折半还有高能伤眼蓝光
2022/12/22 13:18AI云资讯11353
近年来,很多人开始关注居家生活乐趣与品质,而智能投影设备自然就成为年轻人追捧的对象。作为现在热门的激光投影,又分为单色激光和三色激光,到底哪个好呢?有专业媒体对时下热卖的全球首款三色激光投影Vidda C1和另一款单色激光投影进行了对比测试。大家看看测试结果吧。
测试数据显示,三色激光Vidda C1的NTSC色域可达149.50%,DCI-P3色域可达155.64%,Rec.2020色域可达111.63%,而单色激光机型的各项色域只达到75.87%、78.92%及56.66%。通过数据不难看出,单色激光投影的色域只有三色激光的一半,很难表现出丰富的色彩。用三色激光投影看大片确实更能还原电影院中的色彩。

除去专业仪器测试,用肉眼也能发现二者在色彩显示画面上的差别。尤其是在红色和绿色的显示效果上,单色激光明显不如三色激光那般纯净鲜艳,而且在蓝色和白色场景中,单色激光还会呈现出偏蓝的画面,其先天不足体现地淋漓尽致。如果不做这个对比,估计很多人会被蒙在鼓里。

除了色彩显示效果对比,媒体还对三色激光和单色激光投影的光谱进行了测试。实测数据显示, Vidda C1拥有红色、蓝色及绿色三色光源,而单色激光投影只有蓝色波段,它的红色和绿色是靠荧光产生的,在光谱图上所呈现的红色和绿色很宽,不纯净。可见单色激光虽自称是激光投影,但三原色中只有蓝色是激光,红绿二色都是荧光。

此外,有医学研究表明,400-450nm短波蓝光光子能量高,对视网膜的伤害比较大。从光谱图上可以看出,Vidda C1采用465nm的长波蓝光,成功避开了短波蓝光,而且蓝光的功率很小,真正做到了不伤眼,这也符合现代人的健康生活理念。
而作为对比的单色激光投影采用的是短波高能蓝光,且强度非常大。如果从医学角度来看,长期使用这样的产品观看电视、电影,是有伤害视网膜细胞的隐患的。而且小孩子的眼睛中晶状体更为透明清澈,难以过滤短波蓝光对视网膜细胞的伤害,家长们尤其要注意。

总的来说,十年前诞生的单色激光投影已成为过时技术,即将走向末路,而真正的三色激光已经成为品质的象征。前段时间Vidda C1凭借三色激光所带来的画质天花板,获中国流行色协会认证为“最佳色彩还原投影”。作为全球首款4K全色激光投影,Vidda C1引领行业进入高画质时代,这份荣誉可谓恰到好处。

相关文章
- 先锋泰坦携手德国Crylas 推出单频连续深紫外266nm 200mW高功率激光器中国区样机
- 双奖加冕!大族激光斩获2026智能制造行业“荣格技术创新奖”
- 海信激光电视新品发布会燃动重庆,探索X1 Pro给出客厅影院满分答案
- 腾势N8L闪充版正式上市,标配速腾聚创数字化激光雷达
- 正式进军激光加工领域!海信新成立海普林公司正式揭牌
- “世界第一”刷屏!海信激光电视围挡广告亮相2026世界杯赛场
- 波长光电:“激光+红外”双核驱动,战略定力筑牢高端光学护城河
- 大族激光30周年重磅亮相世界激光制造大会,共筑激光智造新未来
- 2026“红光奖”再传捷报:大族激光摘多项大奖,领跑激光全产业链
- 祺力电子成功研发深紫外激光器:攻克“卡脖子”难题,实现国产替代进口
- 破局高反材料焊接难题!活力激光(Vivlaser)千瓦级蓝光激光器重磅发布,引领精密加工“高功率时代”
- 海信激光电视携手顾家家居,为球迷打造“护眼巨幕+舒适座椅”顶配看球夜
- 亿咖通科技与TPK联合打造ORCA激光雷达平台
- 大族激光荣获“行业竞争力领军品牌”
- 从三色激光云台到4K 120Hz,坚果投影引领高品质家庭影院时代
- 三重突破重塑大宅观影体验,海信激光电视新品探索X1 Pro 5月20日发布
AI企业
更多>>AI硬件
更多>>AI产业
更多>>AI技术
更多>>- 全球最强开源模型 Kimi K3 发布,参数规模 3 万亿,真的是强!
- 范式变革!东软发布AI原生软件工程白皮书,重构软件产业底层逻辑
- KAT-Coder-Pro V2.5正式发布:从“写代码”迈向“做工程”,Agentic能力全面升级
- 自变量机器人王昊:训练世界模型需付出“时间税”,解决模态对齐是当务之急
- 腾讯发布CodeBuddy Security,用AI Agent实现更高效的代码审计
- Twinkle x昇腾,率先实现Deepseek-V4系列模型高效训练
- 高德发布鸿蒙首个生成式 UI 开源框架 AGenUI,告别传统 UI 开发模式
- 发布即适配| 天数智芯全力支持腾讯混元Hy3 preview 开源落地,共推国内大模型产业普惠









