实测对比三色激光和单色激光 后者色彩折半还有高能伤眼蓝光
2022-12-22 13:18:08爱云资讯840
近年来,很多人开始关注居家生活乐趣与品质,而智能投影设备自然就成为年轻人追捧的对象。作为现在热门的激光投影,又分为单色激光和三色激光,到底哪个好呢?有专业媒体对时下热卖的全球首款三色激光投影Vidda C1和另一款单色激光投影进行了对比测试。大家看看测试结果吧。
测试数据显示,三色激光Vidda C1的NTSC色域可达149.50%,DCI-P3色域可达155.64%,Rec.2020色域可达111.63%,而单色激光机型的各项色域只达到75.87%、78.92%及56.66%。通过数据不难看出,单色激光投影的色域只有三色激光的一半,很难表现出丰富的色彩。用三色激光投影看大片确实更能还原电影院中的色彩。
除去专业仪器测试,用肉眼也能发现二者在色彩显示画面上的差别。尤其是在红色和绿色的显示效果上,单色激光明显不如三色激光那般纯净鲜艳,而且在蓝色和白色场景中,单色激光还会呈现出偏蓝的画面,其先天不足体现地淋漓尽致。如果不做这个对比,估计很多人会被蒙在鼓里。
除了色彩显示效果对比,媒体还对三色激光和单色激光投影的光谱进行了测试。实测数据显示, Vidda C1拥有红色、蓝色及绿色三色光源,而单色激光投影只有蓝色波段,它的红色和绿色是靠荧光产生的,在光谱图上所呈现的红色和绿色很宽,不纯净。可见单色激光虽自称是激光投影,但三原色中只有蓝色是激光,红绿二色都是荧光。
此外,有医学研究表明,400-450nm短波蓝光光子能量高,对视网膜的伤害比较大。从光谱图上可以看出,Vidda C1采用465nm的长波蓝光,成功避开了短波蓝光,而且蓝光的功率很小,真正做到了不伤眼,这也符合现代人的健康生活理念。
而作为对比的单色激光投影采用的是短波高能蓝光,且强度非常大。如果从医学角度来看,长期使用这样的产品观看电视、电影,是有伤害视网膜细胞的隐患的。而且小孩子的眼睛中晶状体更为透明清澈,难以过滤短波蓝光对视网膜细胞的伤害,家长们尤其要注意。
总的来说,十年前诞生的单色激光投影已成为过时技术,即将走向末路,而真正的三色激光已经成为品质的象征。前段时间Vidda C1凭借三色激光所带来的画质天花板,获中国流行色协会认证为“最佳色彩还原投影”。作为全球首款4K全色激光投影,Vidda C1引领行业进入高画质时代,这份荣誉可谓恰到好处。
相关文章
- UCL360系列毫米级架站式三维激光扫描仪的价值何在?
- 激光投影占据93%中高端市场,Vidda凭硬核技术登顶高段市场王座
- 宏山激光GX-M首台交付仪式圆满举办,真实力经得起检验!
- 超越IMAX影院看球体验,海信百吋电视把激光巨幕“折叠”进客厅
- 宏山激光德国展厅开放日亮点纷呈,加速欧洲本地化服务布局
- 思岚发布首个消费级水下激光雷达品类-RPLIDAR U1
- 智造新纪元,思创激光携四大创新产品矩阵亮相北京埃森焊割展!
- 业界首创:蔚华激光断层扫描技术让TGV激光改质孔质量无所遁形助攻TGV量产时程
- 科视 Christie RGB 纯激光放映系统闪耀2025上海国际电影节
- 小笨智能工业搬运机器人激光SLAM技术 优势深度解析
- 产学研融合新成果!宏山激光获评研究生联合培养示范点
- 通快绿光激光器:AI数据中心超高速铜连接器的“焊”卫者
- 宏山激光HS纯电折弯机发挥三大核心优势,助力制造行业降本增效
- 盎锐科技UCL360pro正式量产:看中国智造如何改写三维激光扫描市场格局
- 光峰科技助力深圳科技馆新馆:激光点亮“科技飞船“
- 国产激光配件集体亮相华南Formnext Asia深圳展,展示3D打印领域硬核实力