理性看待联想“投票门”：华为回应5G标准制定需各方携手合作

针对突然间沸反盈天的“5G信道标准联想为什么不给华为投票”，华为11日晚间正式开声，通过中国区官方微博作出回应，称2016年11月的3GPP会议上联想及其旗下摩托罗拉移动对Polar码的投票都是赞成票，并表示移动通信是个开放的产业，需要各方携手合作。

继“没有梦想”的腾讯之后，联想骤然间被“投票门”推到了风口浪尖。最近几日间，大意为“联想带着摩托罗拉在3GPP 5G信道标准投票中站队高通，而导致华为以微弱劣势输了”的帖子在知乎、新浪微博等社交媒体平台上频传，引发大量“吃瓜群众”热议，“美帝良心”梗疯传。

联想于11日发表声明，称其与摩托罗拉移动在有关表决会议上针对Polar码投的都是赞成票，联想一直以来都非常支持中国5G技术发展，并开示了一份名列投赞成票名单的英文资料。但随即又有网友爆料指责联想企图混淆视听。

实际上，这波争议主要针对的是2016年3GPP 5G eMBB场景编码方案的确定，最终结果是数据信道编码方案采用高通主导的LDPC、控制信道编码方案采用华为主导的Polar码，而另两大场景uRLLC和mMTC的信道编码方案仍在讨论之中。结合3GPP会议记录以及相对客观的文章捋一捋，可以发现事情并非如许多“吃瓜群众”所想那样。

一桩一年多两年前的旧事被翻出重提，并与爱国作捆绑、带节奏，其背后目的不得而知，但可以明确的是5G标准博弈并非无脑站队，浮躁的情绪对此有害无益。

作为传闻中的“受害者”，华为的澄清一定程度上为本次事件提供了一个理性思考的角度，特别是那句“移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作，共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境”。

首先，在全球化合作分工的大背景下，谁也离不开谁，合作是主流。一项标准的出台并非简单粗暴的对抗，而是博弈与妥协的艺术——一味强调“唯我独尊”，恐怕最后只能像2G时代的日本那样“自己玩”。

其次，3GPP是个各方协同的平台。在5G标准化过程中，不同厂商间肯定诉求不一、存在分歧，也不排除商业或政治上的影响因素，但更多还是由技术推动，试图寻找到合适的技术来推动产业发展。在Polar码被确定为5G eMMB控制信道编码方案后有专家评论道，“3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制”。

最后，中国的5G进度领先世界，甚至引起“友邦惊诧”，但越是如此越需要警醒。目前在3GPP中，中国人担任关键职位30余个、投票权超过23%、文稿数量占总量30%、牵头项目占总数40%，可谓占据了相当大的话语权；5G核心网标准亦由中国企业牵头制定，2017年6月3GPP确定5G核心网将采用中国移动联合华为等26家公司提出的SBA架构。但在同时，提案的通过需要团结大多数成员，太过高调反会导致不必要的麻烦、甚至为群起而攻之。当前正值5G标准制定的关键阶段，按规划，3GPP R15标准今年6月就将完成，唯有戒骄戒躁才能将优势真正变为胜势——从这个角度来看，带节奏的“爱国者”可以休矣。