人工智能工作的未来与人工智能对经济影响

本周在麻省理工学院，学者和行业官员比较了关于AI和工作未来的笔记，研究和预测。在讨论中，一位保险公司高管分享了今年早些时候在其公司推出的一项AI程序的详细信息。该高管说，该公司介绍的聊天机器人现在每月可处理15万个电话。

当天晚些时候，小组成员-PBSFrontline的创始人David Fanning表示，这一统计数字象征着他在报道有关AI的新Frontline纪录片时看到的更广泛的担忧。“人们很害怕，”范宁谈到公众对AI的焦虑时说。

范宁参加了由麻省理工学院未来工作小组召开的为期一天的关于AI的经济后果的研讨会，无论是好是坏。

麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)主任Daniela Rus表示：“挖掘每个行业，您都会发现AI改变了工作的性质。”她引用了麦肯锡最近的一项研究，发现如今人们有酬的工作中有45%可以使用当前可用的技术实现自动化。这些活动，麦肯锡发现，代表了美国的工资2万亿$。

不过，Jobcase，Inc.首席执行官弗雷德·高夫(Fred Goff)表示，无论是通过AI还是其他技术，自动化的威胁并不像美国沿海的技术专家所相信的那样新。

高夫说：“如果你住在我来自的底特律或托莱多，那么技术在过去半个世纪一直在取代工作。”“我不认为大多数人在这个国家有增加焦虑海岸做，因为他们一直这样生活。”

高夫补充说，人工智能给员工带来的挑战并非像他所说的那样“让煤矿工人编码”。相反，他说，随着人工智能使某些工作实现自动化，这也将为“重新技能”提供可能没有的机会与AI或自动化有关。他吹捧着贸易学校-教授焊接，水暖和电气工程等技能-以及诸如Salesforce之类的销售行业软件包的认证计划。

在另一方面，谁报告了纪录片的AI最近的另一项计划-克里希纳Andavolu，为副媒体，说：“重新学习技能”可能不是一个容易回答的资深记者。

“这样的房间里的人们……没有意识到很多人不想那么多工作，” Andavolu说。“他们不受职业热情的驱使，而是受到生活激情的驱使。我们告诉很多这样的工人，他们需要重新技能。但是对于许多听起来像是的人来说，“我现在的工作量是现在的两倍。”听起来很吓人。我们低估了这一风险。”

Andavolu说，“再技能”问题的部分原因在于，一些高增长行业涉及为老年人和医疗机构提供照料服务-传统上被认为是“女性化”的职业。对这些工作进行污名化，并增加工资以使其与长途卡车司机等流离失所者的工资相匹配，是另一个挑战。

麻省理工学院经济学教授达伦·阿斯莫格卢(Daron Acemoglu)指责人工智能研究经费的投入相对较小。

他说：“没有任何关于技术进步的规定。”计算机，互联网，抗生素和传感器全都来自政府和学术研究计划。他所谓的非企业AI研究的“蓝天思维”也可以开发出不仅仅专注于利润最大化的应用程序。

Acemoglu说，美国公司的资本研发可享受税收减免，但不能为员工开发新技术。他说：“我们转身[告诉公司]，“使用您的技术来增强员工的能力”。“但是他们为什么要这样做?雇用工人在许多方面都很昂贵。而且我们正在补贴资金。”

说萨里塔古普塔，工作的福特基金会的未来主任(ERS)计划，“中低收入的工人已经超过30年经历了停滞和衰退的薪酬，福利缩水，并在工作中更少的功率。现在，技术在实现规模方面是卓越的。但是，我们面临的问题是：我们如何确保不解决这些长期存在的问题?”

麻省理工学院数字经济倡议组织的联合主任安德鲁·迈克菲(Andrew McAfee)表示，人工智能可能不会减少当今工作场所的可用工作数量。但是这些工作的质量是另外一回事。他引用了几十年前荷兰经济学家扬·廷伯格(Jan Tinbergen)的话说：“不平等是技术与教育之间的竞赛。”